Hacía tiempo que no entraba al blog (y menos que escribía algo) y la verdad he pasado un rato entretenido leyendo todas las buenas críticas que ha hecho Cosme, y digo buenas porque están bien hechas , no porque esté de acuerdo.
V de vendetta es una película genial, es una mezcla entre El Club de la Lucha e Hijos de los Hombres y me parece de lo mejor hecho en 2005. Ya que ha quedado claro mi punto de vista en su defensá diré que para nada lo principal de una adaptación es la "fidelidad al original" como dice Cosme, para empezar porque el mundo del cine y de los comics son completamente diferentes, si cada uno pudiera expresar las mismas cosas que el otro, uno de los dos no sería necesario y jamás habría existido. A la hora de adaptar, como es el caso, un comic al cine, hay que tener una visión alejada del original, para no caer en la visión que tu tienes del comic y hacerla asequible a todos, pues una película la va a ver más gente que un comic, y es que las películas se hacen por dinero, nos gusté o no, y hay que hacer cambios necesarios (sin pasarse) para atraer más gente y ganar más dinero para que podamos seguir viendo películas.
En lo que es la película en sí me parece que tiene unos efectos geniales y unas interpretaciones cojonudas, la música, trajes, decorados es todo perfecto y si, es cierto, el final cambia, pero en mi opinión el del film es mucho más CINEMATOGRÁFICO y queda mejor en una película, que igual no en un comic.
Creo que es importante ver una película y criticarla como lo que es, una película en sí misma, no algo que viene de algo, por que así se disfrutan ambas cosas (el original y la adaptación) como dos obras independientes y todos aprendemos más.
En cuanto a Hustle and Flow no se qué decir, no he leido la critica entera de Cosme más allá del segundo parrafo porque no aguanté la película más allá de su segunda media hora, me aprece aburrida y tópica, aunque el tio lo hace muy bien. (sobre la peli, no la crítica, je)
En cuanto a Planet Terror, si, le dije a Cosme que era malisíma y es que es la impresión que me dió, vale, la vi de borrachera, de madrugada, en ingles y en mala calidad pero es una absoluta bobada. Meter en una peícula elementos absurdos queda bien, pero hacer una película completamente absurda y hacerla biene s muy complicado, y a Robert Rodriguez no le sale.
Eso sí, si seguís las indicaciones de Cosme la disfrutareis, pero esperaros aún menos que eso.
Con lo que si que estoy de acuerdo es con lo de que Urdaci es lo puto peor jaja.
Os recomiendo que escucheis Arm in arm de the Boogs porque es la polla y sale en el trailer del grand theft auto IV y que veais Disturbia (hay que bajarsela con subtitulos lo siento) porque es de lo mejor de suspense que he visto en mucho tiempo (va de un adolescente encerrado en su casa que ve un asesinato por la ventana).
Un saludo.
miércoles, agosto 08, 2007
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
5 comentarios:
Tambien es verdad que tu odias a Rodriguez. No sabes apreciar las malas peliculas...
Y V de Vendetta es horrible, en serio que esta segunda vez que la vi no me dormi por un pelo.
Vale, odio a rodriguez, pero si se apreciar las malas pelis, Vanilla sky me encanta y soy "fan namber guan" de chuck norris.
Oye oye, que Chuck Norris hace peliculas de calidad e? mira el clasico "Delta Force" o su secuela "Delta Force 2"
A! y Rodriguez no es que sea un mal director, es un incomprendido. Como Ed Wood. Ya veras, dentro de unos años el heredero de las pelis de Tim Burton rodara una pelicula basada en Robert Rodriguez
Venga va, voy a abrirte mi corazón...Rodriguez me cae bien, tiene buenas ideas y estilo propio, que ya es mucho hoy en día, pero es un narcisista, se empeña en que sus pelis sean compeltamente suyas y se encarga del guión, la dirección, la producción, el montaje, la banda sonora.....y todo es imposible que le salga bien a una sola persona.
Si Rodriguez se rodeará de un buen equipo explotaria mejor su estilo y haría películas que nadie dudaria que son buenas y no éxitos a medias como ha rodado hasta ahora.
Publicar un comentario