V de vasura

La otra pelicula que habia alquilado era la peli de V de Vendetta.

Ya hable de ella hace como un año, cuando la estrenaron. Y la verdad, la puse mejor de lo que realmente es. Quizas porque no entendi bien el comic entonces y ahora que lo entiendo bien me he dado cuenta de lo mala que es.

Porque a ver, ¿Cual es el problema de todas las adaptaciones? la fidelidad al original. O al menos que los cambios que se produzcan en la historia no la cambien demasiado. Y ese problema se produce por el formato de un comic o un libro a una pelicula de dos horas.

El caso es que hay peliculas en las que los cambios tampoco son demasiado importantes porque la historia es lo fundamental en la obra en la que se basan, porque no es mas que lo que pasa, no intenta decir nada con lo cual los cambios pueden producirse e incluso quedar bien. Es hubiese sido el caso de Sin City (que ojo, no me parece una mala pelicula) si en lugar de usar el comic como storyboard hubiesen hecho una adaptacion. Creo que en ese caso los cambios hubiesen sido acertados. O en "Camino a la perdicion", los cambios no son acertados, pero son discretos y no molestan demasiado.

Luego existen obras en las que mas importante que "lo que se cuenta" es "lo que se intenta contar". Este es el caso de el comic V de Vendetta y por lo que es tan grande.

El comic V va de un 1997 alternativo en el que inglaterra es el unico pais que sigue "en pie" despues de una serie de catastrofes nucleares durante los ochenta. Sigue en pie pero ha pagado el precio de su libertad porque una dictadura fascista gobierna por todo inglaterra.

Entonces aparece un héroe, V, un misterioso enmascarado que hace volar el parlamento y comienza a asesinar a grandes mandatarios del partido. Todo eso como un plan de venganza contra el gobierno por lo que le hicieron en un campo de concentracion.

Hasta aqui la peli coincide, mas o menos, con lo que pasa en el comic.

Hasta aqui...

Porque esto en el comic es el final del libro 1. ¿Y como va a seguir una historia que se llama "V de vendetta" cuando el protagonista ya ha conseguido su "vendetta? Pues siguiendo, porque aun quedan un monton de personajes y sobre todo, aun queda el gobierno.

Y es aqui donde la peli se distancia del comic y se va a tomar por culo. Porque V es anarquista, y pretende instaurar la anarquia en inglaterra porque cree que el problema del mundo es que demos poder a otra gente que no seamos nosotros mismos. Asi que comienza sus tejemanejes para derrocar al gobierno al tiempo que instaura un poco de sangre en los sumisos ingleses. Al final todo forma parte del plan maestro de V de conseguir la anarquia y que esta triunfe sobre el caos que habia creado.

Esto NO sale en la peli.

En la peli V no es mas que un loco, un terrorista idiota que quiere hacer pagar al gobierno por lo que le hicieron a el y a todos en los campos de concentracion. No tiene ideologia. No tiene un plan maestro. No tiene nada.

V en la peli no es V.

Es alguien intentando ser V.

Han convertido un libro que no es mas que propaganda anarquista en una pelicula de accion con una intriga malisima y unos personajes de mierda. Ademas que asi solo le restan logica. No se, es una pelicula horrible y una ofensa.

Leanse el comic, que les mantendra entretenidos durante mas tiempo e igual hasta aprenden algo.




-Durante generaciones nuestros lideres no han oido la voz del pueblo evey, y suena mucho, mucho mas fuerte de lo que pueden recordar-
V.


Besos preciosa, hoy hago cinco meses contigo.
(como en el fotolog les propongo que me hagan alguna rima sobre eso y no vale el "por el culo te la inco")